onsdag 23 november 2011

Ekologisk mångfald eller girig enfald?

video
När man ser en sån här film om hur man efter nästan 100 år släpper floden Elwha fri känner i alla fall jag, förutom glädje, någon slags förståelse inför människans innovations- och utvecklingskraft. En förståelse för det som med dagens kunskap framstår som ekologisk galenskap. För hundra år sen var naturen lika mycket kopplad till död som till överlevnad. Där fanns djur att jaga, fisk att fånga, vatten att dricka. Och allt man behövde fanns i till synes outsinliga mängder. Men det fanns också mörker, vilda djur, kända och okända faror. Naturens kraft är stor och det var inte så konstigt att människan kände ett behov att kontrollera den. Man ville tämja naturen, allt för att den skulle kunna utnyttjas i människans tjänst. För detta krävdes uppfinningsrikedom och innovationer. Vildmarken var så stor och så oöverskådlig att tystandet av några forsar, tämjandet av några floder inte skulle göra någon skillnad. Och det var ju för mänsklighetens framåtskridande. Något som den nordamerikanska ursprungsbefolkningen inte direkt höll med om.
Det är denna strävan att utvecklas som tagit oss hit, som gjort oss till dom vi är idag. Att bara förakta och ta avstånd från detta vore som att älska biffen på tallriken men hata bonden som fött upp kon. Så det är inte helt okomplicerat med mänsklighetens utveckling. För utan utvecklingen hade många mindre lyckade "framåtskridande" fortfarande stått och stampat. Det vi måste göra är att dra nytta av dåtidens både bra och dåliga lösningar och sträva efter ett bättre sätt. Här får du lära dig mer om vattenkraftens effekter på naturen.
Vår kunskap är ju så mycket större än för hundra år sen. Och vi vet nu att vattenkraft, förvisso fortfarande är en klimatsmart energikälla, också är en ekologisk katastrof. Trots detta vill kraftbolag fortsätta att tämja och tysta våra forsar och stoppa våra lekvandrande fiskar från att föröka sig. Och det innan de ens tagit ansvar för de kraftverk som redan finns. Färre än 3 % av Sveriges vattenkraftverk har fungerande vattenvägar för lekvandrande fisk. Och det är inte i mänsklighetens framåtskridandes tjänst de vill göra detta. Utan av girighet. Och om det inte är för klimatets skull de vill bygga ut vattenkraften och om det står mellan ekologisk mångfald och girig enfald så är det inte längre särskilt komplicerat. Och att göra på samma sätt som för 100 år sen är ju direkt korkat.

onsdag 16 november 2011

Hur bra är bra egentligen?

Utan att vara särskilt vetenskaplig kan jag bara konstatera att i stort sett alla kraftbolag som det senaste året figurerat i samband med negativ miljöpåverkan finns med på Naturskyddsföreningens lista Bra Miljöval. Fortum har precis torrlagt Bollnäsströmmarna, vilket knappast kan vara ett bra val för miljön. Och en bråkdel av kraftbolagen har byggt vattenvägar, vilket utarmar den biologiska mångfalden då lekvandrande fiskarter dör ut.
För SNF:s trovärdighet så kanske de borde ompröva hur "grön el" ska ut. Ska jag våga tro på SNF så skulle jag vilja se tuffare tag. Tag som förmodligen kommer att kännas i deras bokslut. Och om de inte vill riskera att stöta sig med kraftbolagen så får de nog finna sig i, att deras certifiering fortsättningsvis kallas för "Halvbra Miljöval". Och då är jag ändå generös. Läs gärna mer om vattenkraft och dess miljöpåverkan på Älvräddarna.se

tisdag 15 november 2011

Ibland kan man faktiskt rapportera om goda nyheter.

Hedefors kraftverk. Bild: Christina Lindhagen
Lerums Fjärrvärme, Kammarkollegiet och Sportfiskarna har kommit överens om att det ska byggas en fiskvägen vid Hedefors kraftverk när Länsstyrelsen ombildat området till naturreservat. Det kommer inte ske i morgon men om några år kommer laxen i Säveån få betydligt större lek- och uppväxtområden. Även ålen kommer att gynnas av fiskvägen. Om det nu finns någon ål kvar när fiskvägen väl är klar.
Det blir en fiskväg i Säveån | Allt om flugfiske

torsdag 10 november 2011

Mer om pengar mindre om miljö.

Kan läsa i Dagens Media att Vattenfall ändrar i sin kommunikationsplattform. Från att ha pratat miljö ska de nu adressera plånboksfrågorna.
– Vi har pratat om miljö hela tiden, men för få är villiga att lyssna. Sedan kan det bli en negativ spinn, ju mer man slår sig för bröstet, desto mindre trovärdig blir man, säger Linus Almqvist, varumärkes- och sponsringschef på Vattenfall.
Tycker det låter som en lysande ny inriktning. Att Vattenfall och de övriga kraftbolagen vet mer om pengar än miljö är ju ingen direkt nyhet. Sen kan ju villigheten att lyssna ha något att göra med att kraftbolagen inte haft någon trovärdighet i miljöfrågorna på mycket länge.